睁眼说瞎话,滑天下之大稽,对外营业的酒店餐饮就这么直愣愣地被说成是水利设施,通报披露的违规细节令人瞠目结舌。
仅从环保督察组的现场抽查看,当地长江干流河道管理范围内就有19个项目“未取得涉河建设项目审批手续”,而扬中有关部门“以水利设施名义立项建设”的西沙湾星空酒店只是其中的一个夸张典型。既然是“抽查”,镇江当地的涉河建设项目显然不可能全都凑巧中招,抽查的目的就是要知微见著,显然,借由此番“抽查”,当地全部涉河建设项目实有必要进行一轮地毯式无差别调查,惟其如此,才能让“抽查”真正凸显制度价值。
与此同时,扬中被“抽查”击中的违规项目,也必须有一个彻底的爬梳,对背后利益链、权力链等关键环节来一番“流调”。事实上,扬中涉事酒店在这一次“破圈”为外界知晓前,在当地可以说一直招摇过市、风光无限。七年前该酒店即被大众点评APP收录,其中不乏对酒店“无敌江景”的白描和“装修风格现代豪华”的赞许,而就是这个被称作“装修豪华”的酒店,在2019年底又进行过一轮装修改造:公开信息显示,当地政府多名现职官员曾前往“提升改造”现场视察,并对运营方“现阶段工作给予了充分肯定”……
建在长江河道上的餐饮酒店当然是“无敌江景”,在未被查处前,有地方政府、官员加持的项目,当然也一定是合法合规。现在如果复盘一下督察组到来之前的地方权力运行状态,涉事违规项目从立项到审批,从建设到运营,从“无敌江景”到“提升改造”,当地的监管在哪里?酒店项目到底是不是水利设施,即便建设审批时看不到、摸不着,长时间投入运营、重装升级期间,也没有审批主体的工作人员前往摸查?还是说,因为是当地“长江生态旅游岛”战略建设项目之一,就使得涉事酒店有了免于监督的“护身符”,处于监管真空数年之久?
据浙江日报-天目新闻后续报道,负责涉事酒店建设、运营的天禾公司,对其100%控股的是扬中市市政园林工程处。而在该部门明示的法定职责中,就有相关工程建设从立项、规划到用地、设计、招投标,再到“排水治污基础设施项目的达标验收”等内容,把餐饮酒店说成是“水利设施”,难道依据在这里?“靠山吃山,靠水吃水”的思路之下,各种“风水宝地”恐怕对其而言都是手到擒来。
餐饮酒店都可以说成是水利设施,显然是为了追逐利益。为一时的政绩工程,宁愿牺牲全社会长远的生态权益,这样的代价实在太大太沉重。新一轮环保督察典型案例所揭示的,可能仅是冰山一角,借由抽查管中窥豹,除了对个案要有更彻底的复盘和溯源,可能也有必要对问题频发的领域再做全面审视。
