张所谓“伪专家”是指横断山研究会首席科学家、中国治理荒原化基金会专家委员会副主任杨勇。关联报道称，杨勇从2004年起一直在为守护金沙江而“艰辛斗争”。他觉得，金沙江25级电站的密集开发计划，将把金沙江隔成一段段静水，对长江水资源行使不利，也对鱼类洄游造成影响。
针对张博庭的指责，杨勇称其“逻辑杂沓、言论极端”。现实上，两人的论战但是是近年来水电开发与环境护卫这对矛盾在中国接续较量的一个缩影。过去8年间，金沙江的大规模开发一直深陷环保争议漩涡，此间交织着地方政府、中央部委、水电巨擘、本地住户和NGO等多方力量的博弈。
有报道称，杨勇是一名“自力地质学家”，特地研究中国西部山区，24年来孤身进入中国西部大山中进行科学考查，并有专著发表。杨勇大概没有显赫的学历和文凭，但其地质与环保专家身份却是难以否认的。毫无问题，水力发电是水资源综合开发、治理、行使体系的一个组成片面。大规模水电建设必需综合考虑发电、防洪、灌溉、通航、游览、移民、气候、环保等各方面成分，以期取得非常大的经济和社会效益。水电开发是个典范的体系工程，离不开与之关联的各方面专家乃至人文兼职者的伶俐进献。
杨勇固然不是水电工程专家，正如张博庭不是环境护卫专家同样。张之“伪专家”说，着实太过自大，填塞着傲慢与成见。照如许的逻辑，曾任清华大学传授的著名水利工程学专家黄万里先生的专家身份也大可怀疑，由于黄先生早年所学职业其实并非水利，而是交通和工程（1932年从唐山交通大学毕业任杭江铁路见习工程师，后赴美留学，所获学位则是工程博士）。
张博庭无疑是水电平台的资深专家。因此，其对水电和大坝的无比宠爱，对在神州大地名山大川修建水电工程的无限热望，是彻底可以理解的。至于他被指为利益集团语言，也很平常。只是，大规模水电工程事关全民利益和子孙后代福祉，莫说像杨勇如许身材力行的环保专家，即便是一介小民，也有权益建言发声。为何就只准你水电专家语言，别人发表点不同意见，就要被斥之为“误导”和“欺骗”？
曾读到美国联邦判例法中的一个判例：联邦议会曾答应在小田纳河上修建一座发电站，先后投入了1亿多美元。当大坝即将完工的时候，科学家们发现那里生活着一种叫蜗牛鱼的珍稀鱼类，若水库建成，这种鱼类就会因环境的改变而灭尽。因而环保组织以蜗牛鱼的名义向法院告状。经过一番曲折，非常高法院根据濒危物种法案，判令停止大坝建设。
